近日又見到粵語正讀的文章(?)，連說明也沒有，不是有圖就一定有真相的，所以特意撰文說明當中的正音是否正音，為何是正音，誤讀是否真的是誤讀，為何有這些誤讀，此都一一梳理。
（取自此）
1.骨「骼」，「正讀」：骨「格」，「誤讀」：骨「洛」
此條或是。
廣韻「骼」字，明母隊韻一等合口，讀「格」為正音。讀作「洛」，蓋受「洛」等各聲l-聲母字影響，從「各」聲的形聲字，有k-類聲母，如「格」字；亦有l-類聲母，如「洛」字，係上古漢語複輔音之遺留。
2.模「擬」，「正讀」：模「以」，「誤讀」：「移」
此條錯誤。
廣韻「擬」字列入上聲，洪武正韻有平聲一聲，說明「擬」字古代有平上二讀，粵語讀作平聲不可謂誤。另，「擬」字粵語有讀作上聲的時候，如擬音一詞。認為「擬」讀平聲，係受聲旁「疑」字影響，無十足證據。
3.「歇」息，「正讀」：hit第八聲，「誤讀」：「揭」息
此條正確。
「歇」字，廣韻音為曉母月韻三等開口，曉母正對應粵語hit第八聲。誤讀為「揭」乃受「揭」音影響。
4.「操」守，「正讀」：「醋」守，「誤讀」：「粗」守
此條或是。
按我平日所聽之語音，「醋」「粗」二音均有。廣韻有平去二讀，或許動詞讀平聲，名詞讀去聲。平聲一讀下云：操持。即平聲一讀為動詞。去聲一讀下云：持也，又志操。去聲一讀為名詞。
5.「緋」聞，「正讀」：「非」聞，「誤讀」：「匪」聞
兩讀可共存。
查遍韻書，「緋」字無上聲一讀，應以平聲一讀為正，然上聲一讀已流行，習非勝是，兩讀共存概亦無害。「緋」讀上聲，概受「匪」字影響。
6.寬「敞」，「正讀」：寬「廠」，「誤讀」：寬「倘」
此條似誤。讀作倘概古音之遺留。
「敞」字，廣韻昌母，讀作「倘」似受「倘」字影響，然而不能排除上古音這個因素。清代音韻學家錢大昕提出「古無正齒音」，「正齒音」即中古音之「章、昌、船、書、禪」五個聲母；這五個聲母，上古應該讀同端組，「敞」字讀「倘」，正係端粗之透母。「敞」字中古為昌母，粵音為「倘」，或係誤讀，或係上古音之遺留，沒有證據的話，不能說「倘」一讀為誤。
7.「贋」品，「正讀」：「雁」品，「誤讀」：「應」品
此條正確。
「雁」字，廣韻疑母諫韻二等開口，和「雁」字同音；另「贋」字從「雁」聲，亦係「贋」讀同「雁」之證。讀作「應」純係誤讀。
8.閃「爍」，「正讀」：閃「削」，「誤讀」：閃「爍」
此條不知所云。閃爍之「誤讀」為閃「爍」，看官何似知道誤音謂何音？
「爍」字，廣韻為書母藥韻三等開口，正係「削」音。未聞有誤音。
9.「遏」止，「正讀」：「押」止，「誤讀」：「揭」止
此條正確。
「遏」字，廣韻影母曷韻一等開口，正係「押」音。誤作「揭」係有邊讀邊之過。我自出生以來，遏一直讀「押」，「誤讀」作「揭」很少聽到。
遏，爾雅：止也。有阻止的意思。竭，盡也，竭盡全力之竭。揭，說文：高舉也。口語揭開之揭就是此揭。Beyond歌曲逝去日子，有一句：「不知道努力向上闖不斷，可否會衝開波折，步履沒法『遏 』止，失意又再開始。」這句是說，就算有困難，他的步伐也不受外界阻止而停下，「遏」止正是說外界不能阻止，所以應該是「遏」止。讀作「揭」止，誤。
10.「渲」染，「正讀」：「算」染，「誤讀」：「圈」染
兩讀可共存。
「渲」，廣韻心母線A韻三等合口，正係「算」音，讀「圈」者，受「喧」字影響。然誤讀已久，兩讀似可共存。
11.跳「蚤」，「正讀」：跳「早」，「誤讀」：跳「失」
「蚤」字讀音不誤，惟跳「蚤」應作跳「蝨」。
「蚤」係「早」的初文，各位當「蚤」是「早」的異體字也可，早期古書朝早之「早」，多寫作「蚤」。例如禮記：孔子蚤作。這是說孔子早起。讀成「失」，是將「蚤」誤以為是「蝨」字。
> 「爍」字，廣韻為書母藥韻三等開口，正係「削」音。未聞有誤音。
回覆刪除這點先生可能善忘了。當年譚詠麟唱《霧之戀》時，「閃爍不停」就是唱成「閃礫不停」，結果很多人都跟著讀錯。
後話﹕近年比較出名的是另一首，陳奕迅《不死傳說》的「昨日詛咒」唱成「昨日嘴咒」，當然這也是常見誤讀了。
呀，不懂看留言功能，首先要多謝你看這個網誌。
刪除別叫我先生了，其實我很後生ＸＤＤ。
多謝你的資料，「閃爍不停」之爍讀成「礫」音。這正是誤讀的原因。再次多謝你。：）
作者已經移除這則留言。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除貴文第九條：
回覆刪除「遏」止，「正讀」：「押」止，「誤讀」：「揭」止
閣下評：此條正確。
不才據互聯網《漢典》：
遏
《唐韻》烏割切《集韻》《韻會》《正韻》阿葛切，（叶）音閼。
《爾雅·釋詁》遏，止也。
又叶許竭切，音歇。
又叶于歇切，音謁。
歇
《唐韻》《集韻》《韻會》《正韻》（叶）許竭切，音蠍。
《說文》息也。
竭
《廣韻》渠列切《集韻》《韻會》《正韻》巨列切，（叶）音傑。盡也。
又叶去例切。
清段玉裁。釋詁。曷，止也。
以曷相關的字有歇竭遏，其意都與止也、息也、盡也相類，照理其音應該相去不大（揭與歇竭也近音）。況且，遏：又叶許竭切，音歇。
所以，不才以為讀「揭」比讀「押」好。《唐韻》烏割切，讀押，似是孤立例子，跟其他歇竭揭字失群。不才已前讀書，更多聽到的是「揭」音哩。
先唔講其他，單講諧聲字。諧聲字唔使同音，亦唔一定音近。諧聲係上古音既現像，之所以諧聲，係有共同字根，請參看潘悟雲同埋鄭張尚芳既著作，佢地既諧聲觀同傳統不同。
刪除《漢典》《康熙字典》有收：
刪除又叶許竭切，音歇。又叶于歇切，音謁。
又，《粵語審音配詞字庫》有收：
范國：kit3
那如何指讀「揭」是錯呢？
不才仍以為讀「揭」比讀「押」好、並較合理。
貴文第十一條：
回覆刪除跳「蚤」，「正讀」：跳「早」，「誤讀」：跳「失」
閣下評：此條正確。
先引王亭之先生著作《廣府話救亡》一書中的一段文（2008年五月增訂版，頁63):「這類蛋頭（指何文匯），決不承認語言的生命力，所以祇懂查字書。結果，霸道之極。人家好好的『跳虱市場』，他們要正書，改之為『跳蚤市場』，然後再『正音』，要人讀『跳早市場』，此即極其霸道之一例。然而，卻祇證明他們根本不知道廣府人將『蚤』稱為『跳虱』。在廣府話中，根本無『跳蚤』這回事。」
不錯，「蚤」字讀音是「早」。
可是，不才從少只聽到「跳虱市場」、木虱、貓虱、狗虱（虱不一定是昆蟲，塘虱是可食的魚），聽到「跳蚤市場」，是近十多年的事，「蚤」也許是北方叫法。
是甚麼人、是何時始叫「虱」呢？《晉書·王猛傳》有一「捫虱雄談」典故。可知廣府話保留了中原「虱」字之用法。
不才建議保留「跳虱市場」叫法，否則，還是廣府話乎？
呢條我講得唔好，因為「跳虱市場」先啱，我想講既「蚤」字讀音是「早」。當然，「跳虱市場」絕對唔可以改。
刪除已作修改。
刪除樓主，不才在另篇貴文「為何杜甫不叫杜普」留言未果，現改發此處。以下為拙文：
回覆刪除偶爾讀到貴文論及杜甫之甫字讀音，不才誠意討教。
貴文提出以下觀點：杜甫的甫，只可以讀斧（fu2），絕不能讀普（pou2）。
論據為：
一）廣韻沒有重唇輕唇之別。因此反切中的切上字，現今讀輕唇音，被切字可以是輕唇音，亦可以是重唇音，視乎後世語音演變。
二）廣韻中的同音字有斧、符、府等常用字。可見杜甫之甫，讀成斧音（fu2）斷無疑問。
先字聲明，不才從未翻閱古韻書如《廣韻》《集韻》之類，此處之論述所據者是王亭之的《廣府話救亡》一書及互聯網《漢典》之資料。若有不足錯漏處，請賜教指正。
首先，閣下既有以上第一點，請問如何可將甫字必定為以輕唇f發音呢？
貴文的［前文提到廣韻中，斧、符、府等字和甫字同音，其實查查廣韻，同音字還有一個父字。］不才查《漢典》，斧、符、府及父，四字均標明：小韻為「甫」、聲母為「幫」，羅馬字／國際音標為「b或p」開頭。這是否意味斧、符、府及父四字都應該為重唇音的b或p呢？故而，閣下以上第二點是否站得住腳？
「為何杜甫不叫杜普」...續
回覆刪除另外，查看「爸」字，《漢典》中的《康熙字典》欄內註解：「《玉篇》蒲可切《廣韻》捕可切《集韻》部可切，（叶）婆上聲。《玉篇》父也。《正字通》夷語稱老者爲八八。或巴巴。後人因加父作爸字。...又《集韻》必駕切，音霸。吳人呼父曰爸。」據此，可大概推論「父」字是重唇音p，而非f ;並繼而得知唐宋以前斧、符、府也應為重唇發音字。
現在引《廣府話救亡》（2008年五月增訂版，頁187):「...『杜甫』的『甫』，廣府音『普』，可是蛋頭（指何文匯）卻必然讀『苦』，他們可以引《廣韻》《集韻》等韻書為據。但他們卻不知中原音傳入廣府，產生了音變，『苦』變為『普』，一如『婦』音變為『抱』音（『新婦』音變為『心抱』）。語言自有生命力...」
書中同頁又謂：「廣州的『十八甫』幾時有人讀『十八苦』。）」
杜甫讀為杜普，甫字很可能本身就是重唇音，一直以口語形式，由杜甫的唐代相傳至今。單看《廣韻》，或然知其一而不知其二。
一，廣韻既輕重唇音係同一音位。無論後世讀重唇或輕唇，廣韻反切都唔係證據。所以你列入第一條證據唔啱。
刪除二，唉。甫字就係父字，如果甫字保留古音，咁仲尼父係唔係要讀仲尼普？甫同父明明係同一個字既唔同寫法。
貴文已指出「唐宋以前，輕唇重唇同一家，都讀成/p/類聲母。」仲尼父古音應為仲尼普，至於沿用與否，可受書本、近人、今人之用法所影響。同理，杜甫讀成杜普或杜苦，亦然。
刪除粵方言之音（避免用「廣府話」或「香港音」稱謂）是否止可據？如是，那麼新婦（抱）、浮頭浮水（浮音蒲）今粵人口語仍用重唇音（p)，當作何解釋？
唐宋之前、不跟《廣韻》的音，今粵人可否用、應否用？
很可能在過去，粵人讀杜普較為普遍，而今人（不察）跟了《廣韻》讀成杜苦較多，那可斷然否定其一嗎？
另外，閣下撰文以維護語言文化為己任，卻用上「既」字（廣韻「既」輕重唇音係同一音位。），是香港話特色乎？
請問幾時出 (二) ?
回覆刪除感謝留言，暫時不打算再寫二，近期留意訓詁多點。
刪除